Голодные игры
kazak_marxist
Сегодня праздник у крольчат.

Хотя себя они любят воображать суровыми туранскими волками, морды которых щедро лепят на аватары.

Серых хищников в последние недели сменили бантики черно-синего окраса, идеально подходящие для упаковки шоколадных конфет, но разве праздник не со слезами на глазах?

Праздник — с пеной на губах.

В VIP-зоне расположились благочестивые аксакалы с комсомольскими карьерами, квартирами, дачами, женами и собачьими медалями, полученными от кровавого советского режима в ту пору, когда он ещё не был кровавым и режимом.

Балаганные национал-демократы суетятся в роли сынков-организаторов, у которых нынче много хлопот: закупить как можно больше казы, водки, насвая и собрать подарочные наборы с книгами лауреатов «Алтын калам», оставшихся от прошлой вечеринки. Выступление Кайрата Нуртаса — сразу после десерта из упоительных историй о тысячелетней казахской государственности и перед сеансом стриптиза в исполнении Айгуль Кохаевой.

И ленточки! Раздавать не меньше 10 штук в руки. Бери, бери, у нас еще много. Где хочешь, там и повяжи, не задерживай очередь.

В очереди толпится праздничная массовка. Простодушные обывалы, пугливые либералы, тоскливые муслики, восторженные юные патриоты – все спешат засвидетельствовать свою лояльность мифу о Голодоморе и сталинских репрессиях.

Крупнейших национальных трагедиях, превращенных в пошлые азиатские ужастики.

Трезвый и объективный анализ, научная достоверность, почтение к жертвам и благодарность за достигнутые успехи?

Я твой дом труба шатал! Шаханова читал! Кара-жорга танцевал! Чапан надевал!

Миллион умерших от голода? Мало! Хорошо, но мало. Умножим, на четыре, а то как-то несолидно получается. Модернизация и переход к оседлому образу жизни? Щаззз! Геноцид казахского населения! Не доведенный почему-то до конца и давший этому населению доступ к благам индустриальной цивилизации…ну, так коммуняки ничего до конца доводить не умеют. И вообще — Голощекин еврей. А ещё царскую семью расстрелял.

Разговор становится бессмысленным даже не начавшись, и продолжать его, видимо, бесполезно. На стороне «оппонента» невежество простого народа, помноженное на четкое осознание своих личных интересов.

Если не Сталин, то кто? Если не безбожный коммунистический тоталитаризм, то как?

Как объяснить свое собственное ничтожество, если не ссылаться на истребление «элитного генофонда»?

Как убедить общество, что этот агонизирующий строй периферийной петрократии лучший из возможных вариантов, если не кошмарить его вечными напоминаниями о сложной и противоречивой эпохе?

Как оправдать демодернизацию и регресс, если не называть их возращением к истокам национального духа?

Как ославить идеалы Просвещения и Октябрьского эксперимента, если не кивать на практику усатого мясника, к которому у нас, приверженцев коммунистической гипотезы, столь неоднозначное отношение?

Конечно же, придумать праздник, который всегда с тобой. Праздник, атрибуты которого подчистую слизаны у злейших врагов – квадратных ватников, несколько недель назад устроивших очередную оргию евразийского победобесия.

У них ленточки – у нас ленточки. У них водка – у нас водка, только под столом, чтобы мулла не засек.

Таможенный союз, конечно, плохо. Но ВТО – просто замечательно.

У них стадо – мы тоже стадо. На все вопросы один ответ — у нас есть Нуртас, а у вас его нет.

В смысле… это… деды голодали!

И можно не заморачиваться насчет дедов и детей, которые голодают сейчас. Голодают и будут голодать в результате политики рыночного фундаментализма, которую вы никогда не подвергали критике и сомнению.

Ваше право, господа.

Только одна убедительная просьба.

Оставьте. Кости. В покое. Волки позорные.

Интервью со мну. Тема та же.
kazak_marxist
Дурацкие ужимки, бурная невнятная речь, нервная жестикуляция... Что за хрен с горы?

Епт, да это же я! Какая глыба! Какой матерый человечище!

Говорю, как обычно, о социализме в Центральной Азии. Georgy Mamedov респект за терпение. Я бы с таким поцем и пяти минут не высидел.


http://video.yandex.kz/users/platformstab/view/72

Написал о суровых буднях центральноазиатского коммунизма
kazak_marxist
http://www.art-initiatives.org/?p=8747

Из-за блокировки ЖЖ в Казахстане, не могу выложить здесь текст в приличном виде, так что всех интересующихся милостиво прошу по ссылке.

Письмо товарищу Троцкому
kazak_marxist
(Почему-то забыл перепостить свой текст отсюда:www.art-initiatives.org/?p=5212)

Летний флешмоб по сочинению писем великим мертвецам, запущенный посланием либеральной общественности лучшему другу физкультурников (за авторством Захара Прилепина) при всей своей яркости и остроумии зияет огромной смысловой лакуной, которая сразу бросается в глаза, но желающих исправить это досадное недоразумение не нашлось. Почему – тема отдельного тяжелого разговора. Редакция блога взяла на себя смелость выполнить эту почетную миссию.

Дорогой Лев Давыдович!

Впервые мы обращаемся к тебе по имени, которое известно всему миру.

Много десятилетий мы упоминали тебя лишь пренебрежительным «Л. Троцкий» в суконных энциклопедиях, лживых политических словарях и кондовых учебниках. Или компрометирующим (по нашему мнению) «Лейба Бронштейн», плотоядно смакуя враждебное окончание.

Чтобы бы мы ни говорили и ни писали о тебе вот уже десятое десятилетие, ты нам действительно очень дорог.

Если бы тебя не было, то стоило придумать, хотя мы на такое не способны.

Все эти годы ты был и остаешься для нас самым главным, самым опасным, самым талантливым и самым оболганным врагом.

Тебе никогда не отмыться от тех ниагарских потоков клеветы, что мы вылили на тебя при жизни и после смерти.

В глазах многих жителей бывшего СССР, — распад которого был предсказан тобой с пугающей точностью, — ты и порожденное тобой явление («троцкизм») навсегда останутся символами абсолютного и беспримесного зла.

Не беда что они ничего не знают о твоих делах, не читали твоих книг и речей.

Беда – если бы знали и читали.

Трагедия – если бы узнали наши ревностные и невежественные последователи.

Как ещё мы могли обрисовать тебя зоологическим русофобом и сионистом, если только не вычеркнув из народной памяти твои роскошные акафисты русской революции и русскому пролетариату? Твою блистательную русскую речь, которой ты владел лучше любого из нас и уж точно лучше, чем наш обожаемый кумир. Твое глубокое знание русской жизни и нутряное чувство русской истории.

Никак.

Как нам было объяснить, что злейший враг великого Ленина стал в итоге его ближайшим соратником и вторым по популярности человеком в новом государстве?

Только фантастически преуменьшив твою роль в революции и Гражданской войне, чудовищно раздув ваши разногласия и оболгав каждое твое слово и дело.

Как объяснить, что «пустышка, бездарь и пустозвон» был автором гениальных текстов по истории, политике и культуре?

Только изъяв отовсюду твои книги, перетряхнув и перепрятав содержимое архивов, вымарав все сколько-нибудь лестные высказывания о тебе.

В первую очередь те, которые принадлежат Ленину: «…С тех пор не было лучшего большевика».

И конечно, то, что высказал Он: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого».

Тухлыми бюрократическими заморочками мы лишили тебя голоса, власти и авторитета. Мы сослали тебя в глухую окраину и заграницу, откуда ты беспомощно наблюдал, как мы реализуем (с кошмарными перегибами и преступными ошибками) твою экономическую программу, которую еще вчера называли утопической и контрреволюционной.

Мы сломили, принудили к покаянию и уничтожили всех твоих соратников оставшихся в стране.

Тебя, — неприкаянно скитающегося по Европе в поисках укрытия, — мы обвиняли в дружбе с банкирами, королями и премьер-министрами.

Мы исключали твоих зарубежных последователей из своих партий и обвиняли в предательстве.

Мы изничтожили твоих кровных детей, всех до единого, в суеверном желании извести вражеское семя, пресечь твой род, твое будущее.

Ты продолжал защищать в горячих политических дебатах лозунг «безусловной защиты СССР», а мы обвиняли тебя в шпионском заговоре и желании вернуть капитализм.

Ты предупреждал нас о грядущей опасности нацизма и призывал готовиться к обороне, а мы в ответ называли тебя фашистом и планировали союз с Гитлером.

Мы списали на тебя и твоих предполагаемых сообщников мерзости коллективизации и репрессий, на глазах у всего мира устроив жуткий спектакль с фантастическими самооговорами и жесточайшими вердиктами, вынесенными на основе одних лишь признаний.

В конце концов, мы тебя убили.

Убили жестоко, подло, из-за спины, втершись в доверие.

Оклеветали даже мертвого, назвав убийцу твоим «разочаровавшимся» сторонником.

Продолжали клеветать и поносить после смерти и по сию пору.

До самой Его кончины мы продолжали заводить дела на троцкистов и раскрывать троцкистские заговоры.

В школьных учебниках мы называли тебя уже изначальным врагом Октябрьской революции, саботировавшим все начинания Его и Ленина.

Даже оттепель, с ее амнистиями и послаблениями не вернула тебя назад и не очистила от наветов.

В эмиграции ты написал ряд великих книг, которые навсегда войдут в золотой фонд мировой культуры, но в Союзе они по-прежнему оставались вне закона, а твое имя стало мутным, расплывчатым, но однозначно зловещим синонимом всего дурного.

Даже гибель страны и апокалиптический приход капитализма, о котором мы знали раньше только по телевизору, даже они не заставили нас прекратить борьбу с тобой.

Напротив, впервые за много лет это прибрело смысл и актуальность.

Начали издаваться твои бесподобные книги, в сравнении с которым так уныл и холоден был язык нашего Евангелия — «Краткого курса истории ВКП(б)».

Впервые за несколько десятилетий в стране появились (о, ужас!) люди называющие себя твоими последователями. Пусть это были лишь крохотные группы застенчивой молодежи, но мы то знали, какая опасность исходит от твоих красивых и сильных идей.

Вот уже третий десяток лет мы мужественно противостоим этой гипотетической, но от того не менее грозной напасти.

В борьбе с этим злом мы пошли на большие компромиссы, многое пересмотрели и узнали.

Теперь мы в курсе, что нет никакой разницы между твоими идеями, сионизмом, масонством, либерализмом, неолиберализмом, неоконсерватизмом и толерастией.

Все это головы одной гидры, которые мы плечом к плечу будем рубить вместе с монархистами, евразийцами, честными патриотами, православными дружинами, национально ориентированными бизнесменами и государственно мыслящими депутатами.

Нам приятно слышать, когда Путин ругает троцкизм, но цитирует при этом Бернштейна.

Нравится смотреть телепередачи, в которых тебя разоблачают как американского шпиона, а твоими единомышленниками называют Хрущева, Пол Пота и Ельцина.

Смотреть сериалы, в которых тебя выставляют истеричным хасидом мечтавшим сжечь русский народ в печи мировой революции, хотя фраза принадлежит Бухарину.

Нам вообще нравится приписывать тебе высказывания и мысли, которые ты не мог вообразить и в малярийном бреду.

Читать книги Мухина, Калашникова, Кара-Мурзы, Старикова и Прудниковой.

Смотреть «Кубанских казаков», «Дух времени» и видео-выступления Кургиняна.

Слушать песни Харчикова.

Голосовать за стабильность и против госдепа

Верить, что Таможенный союз – это первый шаг к восстановлению СССР, без революционных потрясений и прочих неудобств.

Все это – благодаря тебе, своим незримым присутствием ты оправдываешь наше уютное существование.

Не правда ли, забавно, что именно о тебе говорят: «пиздишь как Троцкий»?

Постсоветский клуб поклонников ИВС

Еще один...
kazak_marxist
Стругацкие из числа тех писателей, которым я многим обязан в смысле культурного, политического и, - не побоюсь этого слова, - нравственного воспитания, но чье откровенное эпигонство и даже графоманские загоны отлично теперь осознаю. А уж когда я узнал (правда, в пересказе Ника Перумова), что в "Трудно быть богом" АБС карманофигово изобразили диссидетскую интеллигентщину страдаующую при совке - стало совсем безблагодатно. Впрочем, Перумов приводил высказывание именно Бориса, и есть убедительная гипотеза что тот не был писателем (выполнял представительские функции как Аркадий Вайнер в другом братском тандеме) и коммунистом, а потому ревизировал их общую историю под текущий тренд. Когда же я узнал симпатиях покойного к ботоксу, то не сильно удивился - в одном из произведений АБС хорошо описали образ талантливого литератора сломанного диктатором с бесцветной внешностью и кгбшным бэкграундом.

«Меня подвешивали за волосы к потолку…»
kazak_marxist
Заставить бы прочесть это тех "коммунистов", которые проклинали жанаозенцев как зажравшихся мародеров на зарплате у Госдепа.





Оригинал взят у respublika_kaz в «Меня подвешивали за волосы к потолку…»
Мать троих детей, 46-летнюю активистку забастовочного движения нефтяников Розу Тулетаеву во время допросов подвешивали за волосы, душили мусорным пакетом и … давили железным прутом на стенки кишечника. Когда женщины рассказывала, через какой ад ее пропустили сотрудники ДКНБ и полиции Жанаозеня, сдержать слез не мог никто в зале.

Read more...Collapse )



Догадка. Надеюсь ошибочная.
kazak_marxist

Господа и товарищи, я вам одну наиболее вероятную версию освобождения Соколовой выскажу, только вы меня сходу гуанашками не забрасывайте. Сам буду бесконечно счастлив, если ошибусь.

Смягчение наказания до условного срока (по сравнению с чудовищными шестью годами реального) действительно, напрямую связано с предстоящими судилищами над Козловым, Винявским и активистами «Алги», но вовсе не для того чтобы сбить волну информационного негатива. И «международная компания солидарности», сдается мне, тут абсолютно не причем. Плевали эти черти на международную солидарность.

Они ОБСЕшникам отказали в доме, что им мнение каких-то евролеваков?

Скорее всего, ей сделали предложение от которого она не смогла отказаться.

«По указанию беглого ныне Мухтара Аблязова… в сотрудничестве с присутствующим в зале суда Козловым… осознала… раскаялась».

Ну, вы поняли.

Ничем другим объяснить внезапный приступ гуманизма у нашего басекейства, я увы, не могу.

Повторяю, буду безумно рад допущенной ошибке. Но…      


Напейсал заметку к юбилею Кунаева
kazak_marxist
http://zonakz.net/articles/45258

Мое интервью "Аргументам и фактам" за 09.11.11
kazak_marxist
Вот она - слава народная. Попасть на страницы желтой прессы, разве не об этом мечтает каждый левак? 

Готов принять свою порцию тапочек и тубареток, но прошу учесть, что был ограничен форматом вопросов (довольно глупых) и объемом текста.

На первой полосе текст был анонсирован под инфернальным названием "КПСС давно нет, но дело её живет". Иллюстрирован материал моим фотом (на котором у меня какое-то глумливое выражение) и коллажем в духе поздней перестройки: плакат, серп, герб, два молотка, два вождя (угадайте каких). Словом, Адъ.

Считайте что этим выступлением я и мои товарищи отметили годовщину Октября, вместо того чтобы стоять с вымпелами и лопатами на городской окраине.  

  Коммунизм – это свобода?

Что думают молодые марксисты в канун годовщины революции

Когда разрушился  Советский Союз, без долгих мучений распалась КПСС, одна из самых многочисленных партий в мире. В те роковые  дни  многим стало понятно: идеи коммунизма мертвы. Или «приказали долго жить», как говорят у нас в народе. Но русский язык парадоксален как сама Россия и всё постсоветское пространство. И спустя два десятка лет выясняется: некоторые молодые люди считают марксистко-ленинскую идеологию «правильной, потому что верной». Нам показалось небезынтересным  в канун 94-летия октябрьского переворота выслушать одного из них. Знакомьтесь: Олжас КОЖАХМЕТ, редактор одного из информационных сайтов.

 

Не будем умалять заслуги Сталина

Знаете, Олжас, часто думаю о том, почему в декабре 1991 года никто из рядовых коммунистов в огромной стране (а я был в их числе) не организовали ни одного(!) митинга в защиту родной коммунистической партии. И не нахожу другого слова как «Достали!!!» Достали пустыми прилавками и пустословием – особенно Горбачёв. Политической импотенцией  в сочетании с дурацкими партсобраниями. Вы об этом знаете лишь по рассказам знакомых да по книжкам…

Во-первых, знаю также и то, что советский эксперимент не сводился лишь к перечисленным вами «ужасам». Во-вторых, нынешняя власть по уровню пустословия кого угодно заткнет за пояс, а заполненные прилавки малодоступны многим нашим согражданам по причине пустых карманов. Ну, и самое главное – я не считаю советский строй аутентичным воплощением левой идеологии.

Понятно, что вы лично не несёте ответственности за вакханалию 1937 года и «чрезвычайные тройки». Вы лично не отвечаете за расстрелы лучших представителей казахской интеллигенции.  Но ведь теории без практики не существует. Вы не боитесь, что к власти в стране снова придут коммунисты? И тогда мы вряд ли  сможем свободно дискутировать на политические темы…

Гораздо большее беспокойство вызывает судьба страны, которая стараниями нынешнего руководства, ударными темпами превращается в типичную банановую республику. Сталин же, мягко говоря, не мой кумир, поскольку он фактически прервал развитие революционного процесса в стране, окончательно установив режим бюрократического авторитаризма. Хотя и нельзя не признавать его заслуг по модернизации страны. 

Неким общим местом стала фраза Уинстона Черчилля о том, что Сталин принял страну с сохой, а оставил её потомкам с атомной бомбой. (Хотя более поздние исследования этого не подтверждают). Впрочем, неважно, что говорил британский лидер. Формально всё правильно. А если по сути? Западные государства  в своём развитии обошли СССР – без Соловков и Карлага…

Вот так новость. А как же геноцид коренного и африканского населения, по своим масштабам и жесткости далеко превосходящий сталинские репрессии? А колониальная эксплуатация Латинской Америки, сопровождавшаяся искусственным голодом и военным насилием? Я уже молчу про их внешнюю политику последних десятилетий.  

Жаль – убрали Троцкого

 - Как говорится, дурное дело – не хитрое. И если быть уж совсем точным, Иосифу Виссарионовичу не было нужды изучать зарубежный опыт. Это ведь добрый дедушка Ленин с его ласковым прищуром отправил десятки тысяч своих сограждан в СЛОН (Соловецкий лагерь особого назначения). Было это, если не ошибаюсь в 1921 году, когда Ильич был вполне дееспособен. Впрочем, не будем спорить. Мне интереснее другое. Понятно, когда коммунистические идеи отстаивают старики, воевавшие «за Родину, за Сталина». Что может привлекать в коммунизме вас, молодого человека? Ведь эта идея себя полностью дискредитировала…

Хотелось бы отметить очень важный момент. Ностальгия по «совку» и коммунистические убеждения это не просто разные, а глубоко враждебные друг другу понятия. СССР со всеми его достоинствами и недостатками – давно мертв. А я человек 21 века и меня гораздо больше занимают проблемы сегодняшнего дня. Что касается этого больного вопроса о преступлениях сталинщины – я не считаю их прямым следствием левой идеологии и убежден, что у этого трагического пути была позитивная альтернатива, за которую ратовала Левая оппозиция, в частности, сторонники Льва Троцкого.

Лев Троцкий за своим бронепоездом возил расстрельную команду и, не моргнув глазом, отдавал команды на уничтожение «трусов и паникёров».

Гражданская война – плохая школа гуманизма, не спорю. Но вопрос не в применении насилия, а в его направленности. Большевистский террор был направлен на вычищение страны от исторического шлака, препятствовавшего социальному прогрессу.

 Позвольте, не слишком ли вы размахнулись со «шлаком истории»? А разве вам не жаль своих интеллигентных  предков, алашординцев? Букейханова, Байтурсынова, Досмухамедова? Ведь это были культурные люди, получившие образование в лучших институтах Российской империи. Они  искренне хотели счастья для своей страны, для своего народа…

 Мои предки были простые казахские шаруа, вынужденные гнуть спину на этих «искренних» и «культурных». Алашординцы в первую очередь были врагами модернизации, ратуя за экономическую зависимость от Запада.          

  Давайте от истории перейдём к сегодняшним дням. Мне понятно, когда молодые люди, не отягощённые советским воспитанием, объявляют себя казахскими националистами. Мне не нравятся их рассуждения, но я их воспринимаю без истерики. Но почему молодые люди  становятся    коммунистами,  в толк не возьму…

Лучшим пропагандистом левых идей всегда была сама капиталистическая повседневность, особенно в странах третьего мира, вроде нашей. Страна в которой национальные богатства принадлежат кучке олигархов и ТНК, а социальные инфраструктуры, промышленность, сельское хозяйство, наука, образование и культура разрушаются буквально на глазах, является идеальным местом для популяризации идей социальной справедливости. И довод типа «мы это уже проходили» здесь никак не работает – французская революция произошла трижды, прежде чем заложила основы современного запада со всеми его социальными и политическими институтами.

Но ведь мы говорим о современной коммунистической идее, а не о французской революции! Более – менее успешна эта идея в Китае. Да и то к ней немало вопросов – в области прав человека. На Кубе неистовые братья Кастро, считай, более полувека дурачат свой народ. Северокорейский лидер пугает атомной бомбой. Что не говори, слишком уж непривлекателен коммунизм в двадцать первом веке…

Ничего «коммунистического» в нынешнем Китае, кроме названия, нет – это успешное капиталистическое государство с чудовищным уровнем эксплуатации и имперскими амбициями. КНДР и Куба также давно проводят либеральные экономические реформы, и на роль жупела также никак не годятся. Почему-то вы забыли упомянуть «боливарианский проект» в Латинской Америке, практика которого представляется куда более позитивной.

 

Классовая борьба обострилась

Перефразируя Некрасова, скажу: «Как хорошо, что жить в эту пору прекрасную, уж не придется, ни мне, не тебе». Но не будем отвлекаться. Хочу спросить: вы коммунист сугубо идейный или практический тоже? Ведь у вас – в отличие от нашего поколения – есть выбор. Можно вступить в коммунистическую партию Казахстана. А можно в коммунистическую народную…

Никакого отношения к коммунизму эти шарашки не имеют. КПК изначально была просто клубом провинциальных номенклатурщиков отодвинутых от приватизационного хапка и использовавших пресловутую ностальгию по совку в качестве политического капитала, а КНПК – липовая структура созданная администрацией президента для того чтобы отбивать у них электоральные проценты.

Я же, представляю в данном случае фонд Эбби Хоффмана, который занимается изучением и пропагандой творческого наследия этого известного леворадикального деятеля, мастерски совмещавшего искусство с политической деятельностью. Мы тоже намерены работать пока в поле «культурной борьбы», поскольку не имеем, к примеру, возможности оказать помощь жанаозенским забастовщикам. 

Да уж. Этим товарищам ваша финансовая поддержка оказалась бы как нельзя кстати. Тем более,  что средняя зарплата у них в несколько раз превышает среднюю по стране…

И все равно не сравнится с окладами нефтяного топ-менеджмента. Я уж не говорю про главу государства  и его ближайших родственников.

Олжас, мы с вами журналисты. И должны относиться к слову с максимальной ответственностью. Лично я не видел выписки банковских счетов руководителей государства. Думаете, что и вы тоже. Будем оперировать только теми аргументами  и фактами, которые можем подтвердить. Название газеты обязывает. Поэтому давайте завершим нашу беседу на абсолютно конкретном вопросе: какие книги любит молодой коммунист Кожахмет? Кто из политических лидеров воодушевляет больше других?

Любимых книг много, поэтому просто навскидку. Если из классики, то «Подросток» Достоевского. Если из недавно прочитанных: «Елтышевы» Романа Сенчина, «Чертово колесо»  Михаила Гиголашвили, «Санькя» Захара Прилепина. Из политической литературы: «18 брюмера Луи Бонапарта» Маркса, «Культура и революция» Троцкого, «Сопри эту книгу» Хоффмана.

Из исторических деятелей симпатичны Робеспьер и Ленин. Из современных - Уго Чавес и Эво Моралес.  


Праздничное
kazak_marxist
“Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники, толкая их тем самым брать все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма”.

http://zonakz.net/articles/39862

Поражаюсь, есть еще оказывается дебилы, которые не в курсе, что эта "цитата" тупая и косноязычная подделка навроде "Плана Даллеса".

Впрочем, возможно эта дичь объясняется исключительно нашей провинциальностью. Но в любом случае, для годовщины Октября материал говенный.

Я в этот раз ничего писать не стал (не вижу смысла, если дата не юбилейная) и за не неимением лучшего позволю себя дать пруф на свой пятилетний давности, приуроченный к 90-летию. Не судите строго: дело давнее, молодой был, невежественный и злобный.

"А нам все равно?"

Ну, с вершины сегодняшнего могу сказать кратко и просто: С праздником, дорогие соотечественники. Давайте чтить годовщину события которое безо всяких преувеличений является главным событием казахской истории, де-факто сформировавшем казахскую нацию и государственность.

P.S. Как-то забывают, что днюха сегодня не только у Льва Давыдовича, но и Нестора Ивановича - земля пухом им обоим. Занятно, судьба их обоих так или иначе оказалась связанной с Казахстаном. Троцкий, как известно отбывал здесь ссылку в конце 20-х, а жена и дочь батьки Махно жили в моем родном Таразе после немецкого плена и сталинских лагерей.

?

Log in

No account? Create an account